[정책평가론C형]진실험설계의 기본논리 및 장점과 단점

Ⅰ. 서 론
진실험설계는 실험 집단과 통제 집단의 동질성을 확보하여 행하는 사회 실험 방법이다. 즉 실험 대상을 무작위로 두 집단에 배정하여 두 집단 간에 동질성을 확보하고 한 집단은 비교를 위해 사용하며(통제 집단), 다른 집단(실험 집단)에는 일정한 처치(treatment)를 가하여 일정한 시간 후에 두 집단이 결과 변수 상에서 나타내는 차이를 처치의 효과로 추정하는 실험 방법이다. 특정 정책의 순수한 영향인 순효과를 파악하는데 중점을 두며, 정책이나 프로그램의 효과와 사회상황의 변화와의 인과관계에 관해 신뢰할 수 있는 증거를 제공하여, 실험 집단의 비동질성으로 인한 내적 타당성의 여러 문제를 극복하게 한다. 그러나 ① 통제 집단이 실험 집단의 태도를 모방하는 효과(확산 효과 또는 오염)가 나타나며, ② 평가의 성과가 밝혀지는 데는 많은 시간과 비용이 소요되고, ③ 대상자들이 실험 대상으로 관찰되고 있다는 사실을 알게 되면 평소와 다른 행동을 하게 되는 호손 효과가 나타나게 되어 외적 타당성의 문제와 실행 가능성의 문제가 심각하다.
이에 진실험설계의 기본논리와 장, 단점을 설명하고자 한다.
Ⅱ. 진실험설계의 개념과 의의
1. 진실험설계의 개념
인과관계 검증을 목적으로 하는 조사의 설계에서 추정된 원인(X)과 결과(Y)간에 인과성이 존재한다는 것을 입증하려면, ① 변수 X와 Y가 공동변화(covariation)한다는 사실을 입증하고, ②현상 발생의 시간적 선후관계(time order)를 분명하게 밝혀야 하고, ③ 허위관계(spuriousrelation)의 가능성을 배제시킬 수 있어야 한다. 이상의 세 가지 조건을 충족시켜야 변수 X와Y사이에 인과관계가 존재한다고 주장할 수 있으며, 이들 조건 중에서 하나라도 충족되지 못하는 경우에는 인과관계를 입증한 것으로 주장하기가 어렵다. 이러한 조건을 모두 충족하고 있는 전형적인 설계를 진실험설계(true experimental design)라고 한다. 실험설계는 보통 실험실(laboratory)에서 이루어지지만 정책평가연구에서는 자연적인 상태, 즉 사회상황에서의 실험(socialexperiment)도 실시되고 있다.
2. 진실험설계의 발전배경
사회실험(social experiment)은 자연과학 분야에서 행하는 전통적인 실험실내 실험에서 사용되는 절차에 기초를 두고 있다. 이러한 사회실험은 아직 검증되지 않은 정책 프로그램에 대량투자를 하기 전에 그 결과를 미리 평가해 봄으로써 사회문제에 대한 해결방안을 검증하는 하나의 방법으로 창도되고 있다(Dunn, 1994: 422).
사회실험은 신중하게 선정된 소규모의 집단에서정책대안들의 차이점을 의도적으로 극대화하여 실행한 다음 그 효과를 평가하고자 한다. 사회실험은 미국에서 l930년대 뉴딜시대 이후 공공정책의 집행결과를 평가하는 방법으로 창도되어왔다.

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 진실험설계의 개념과 의의
1. 진실험설계의 개념
2. 진실험설계의 발전배경
3. 진실험설계의 사용목적
4. 진실험설계의 의의
Ⅲ. 진실험설계(true experimental design)
1. 사후검사 통제집단 설계(posttest-only control-group design)
2. 사전-사후검사 통제집단 설계(pretest-posttest control-group design)
3. Solomon의 4집단설계(Solomon four-group design)
4. 요인설계(factorial design)
Ⅳ. 진실험설계의 장, 단점
1. 장점
2. 단점
Ⅴ. 결 론 - 평가와 전망
[참고 자료]